債権保全は当り前

　地方自治体が自らの債権の保全に努めることは、当たり前だ。
　それに、定額給付金は生活保障的なものではない。
　さらに、経済効果の面でも、給付金相当額の債務が減少し、本来、債務の弁済に充てるべきお金が消費にまわるわけだから、その効果は変わらない。それどころか、地方自治体の収入も確保されるわけだから、一石二鳥であると思う。
　ついでにいえば、感情的にも、滞納者にまで給付金を「還付」する必要はないという考え方を多くの国民は持っているのではないだろうか。


以下exciteから引用です。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
2009年4月1日 22時07分 ( 2009年4月1日 22時53分更新 )
毎日新聞
＜定額給付金＞長崎・対馬市が市税滞納者５０人分差し押さえ

　長崎県対馬市は定額給付金の支給を始めた３月３０日から、市税滞納者の預金差し押さえを始めた。同市は「給付のタイミングは念頭にあったが、通常業務の範囲内」と話すが、総務省は「定額給付金は消費刺激や家計支援を目的としており、政策の趣旨にそぐわない」と事前に市町村にくぎを刺していたため、論議を呼びそうだ。

　同市税務課によると市は３０日、申請のあった約２１６０人の預金口座に定額給付金を振り込んだ。市税や国民健康保険税などの滞納者の中から約１００人を抽出し、同日中に約５０人の滞納分を差し押さえた。合計額について同課は「把握していない」という。

　同課によると０８年度末の市税、国保税などの滞納者は約３５００人で、累積額約１９億２７００万円。うち回収率は８．６％。同市は０８年８月から預金差し押さえを始めた。【錦織祐一、阿部義正】

　◇総務相「困る」

　鳩山邦夫総務相は１日、記者団に対し長崎県対馬市が定額給付金の支給に合わせ、市税滞納者の預金差し押さえを始めたことについて「正直言って困る。全世帯で喜んで受け取って使ってもらう給付金の趣旨として、やってほしくなかった。残念だ」と市の対応に懸念を示した。滞納者への給付金支給を巡っては、福島県川内村が滞納者に給付金での村税納付を求める文書を送付し、撤回したケースがある。【石川貴教】


Excite エキサイト : 社会ニュース